Ernst Pasqué to Friedrich Wilhelm Jähns in Berlin
Darmstadt, Monday, September 19, 1864
Settings
Show markers in text
Context
Absolute Chronology
Preceding
- 1864-09-02: to Jähns
- 1864-09-11: from Jähns
Following
- 1864-09-28: to Jähns
- 1864-09-25: from Jähns
Direct Context
Preceding
- 1864-09-02: to Jähns
- 1864-09-11: from Jähns
Following
- 1864-09-28: to Jähns
- 1864-09-25: from Jähns
Ueberhäuft mit Arbeiten durch den Beginn unserer Bühnen-Saison kann ich Ihnen nur einige flüchtige Zeilen schreiben. Zuerst also: Hätte ich die Dresdner und die Darmstädter Partitur gehabt, so würde ich wohl geurtheilt haben wie Sie*, ebenso glaube ich daß Sie, nur im Besitz unserer Partitur gleich mir geurtheilt haben würden. Wozu auch in einer Copie den Tag sehen an dem das einzelne Stück vollendet wurde, und auf dem Titel: „Originalpartitur“? Ich glaube indessen daß die ganze Angelegenheit von keiner großen Bedeutung ist. Mir ging es hauptsächlich darum (in dem bewußten Artikel) darzulegen das W. dem Großherzog gegenüber sich ganz anders aussprach und gehabte als wie das „Lebensbild“ mittheilte. Das war die Hauptsache, und dann noch ein Wort von dem „roth eingebundenen Exemplar“ zu sagen. Entzweien oder verfeinden werden wir uns wahrlich nicht! Ich bitte nur um schonende Aeusserungen.
Nun zu der Hauptsache, für Sie nemlich. Mit Dr. Weber habe ich noch nicht sprechen können über die Angelegenheit. Man ist sehr zurückhaltend. Gerne hätte ich ihm Ihren ersten Brief gezeigt, solchen als Hebel, als Springkugel gebraucht um etwaige papierne Schätze zu heben. Doch es ist eine Stelle in dem Briefe die Dr. W. verletzen könnte, von wegen dem „nicht alles hergeben“.
Am besten wäre es nun wenn Sie einige Zeilen direct an Dr. Weber richteten, mir solche schickten damit ich sie zur Unterstützung meines Vortrags ihm einhändigen könnte. So hoffe ich kommen wir zu einem Ziele, wenn überhaupt eines zu erreichen ist.
Ich muß schließen, werde zu oft unterbrochen; nur noch daß ich bin und bleibe, wie
immer
Ihr Ihnen hochachtungsvoll ergebenster
EPasqué
Editorial
Summary
es geht um eine kleine Kontroverse im Hinblick auf die Abu Hassan-Partitur und den Artikel darüber von Pasqué in der Leipziger AmZ Nr. 7; J. war durch Autopsie der Darmstädter Partitur zu anderer Ansicht gelangt; wegen des Gottfried Weber-Nachlasses bittet er J. einen Brief an Dr. Weber zu schreiben, den er ihm dann übergeben wolle, auch der Archivdirektor Dr. Baur, der mit Webers verwandt sei, wolle sich verwenden
Incipit
“Ueberhäuft mit Arbeiten durch den Beginn unserer Bühnen-Saison”
Responsibilities
- Übertragung
- Eveline Bartlitz; Joachim Veit
Tradition
Commentary
-
“… wohl geurtheilt haben wie Sie”Zu Jähns’ Einschätzung, welche der autographen Partituren zum Abu Hassan (jene im Weberschen Familienbesitz in Dresden oder jene in Darmstadt, D-DS, Mus. ms. 1164) die ältere ist, vgl. Jähns (Werke), S. 126f. Die Chronologie nach Jähns ist inzwischen allerdings überholt; Pasqués Annahme, die ältere Partitur befände sich in Darmstadt, erwies sich als richtig, vgl. Veit in Weber in Darmstadt, S. 83–88, im Katalog zum Opernschaffen, S. 91–94 sowie in WeGA Bd. III/4, S. 247–255.
