Letters

Hermann Uhde to Friedrich Wilhelm Jähns in Berlin
Veytaux-Chillon, Friday, October 8, 1875

Incipit: “Endlich, als Einlösung meines Versprechens”

Summary: es geht nochmals um den Brief aus dem Nachlaß Friedrich Ludwig Schmidts vom 26. November 1821, von dem Uhde Jähns am 5. September eine Abschrift zugesagt hatte, die er nun beilegt (Weberiana Mappe XIX, Cl. V, Abt. 5 A, Nr. 5b = Nachtrag, Nr. 16; vgl. auch Abschrift dieses Briefes von Jähns in: Cl. II B, 4, Nr. 11, S. 949–950). Er beantwortet noch weitere Fragen aus dem Brief von J. vom 28. August 1875

Identifier: A043818 proposed

Max Maria von Weber to Anonymus
Wien, Friday, October 15, 1875

Incipit: “Herzlichsten und wärmsten Dank für Ihr”

Summary: dankt für ein Bilderbuch, das er sehr lobt; Privates; mockiert sich über einen “Wortbruch” v. Frl. Livia; Prof. Mayer, ihr Heiligendammer Lesefreund, habe sich kurzfristig verheiratet; er säße auch an einer neuen Schrift u.a.

Identifier: A045882 proposed

Ludwig Slansky to Friedrich Wilhelm Jähns in Berlin
Prag, Thursday, November 4, 1875

Incipit: “Es thut mir unendlich leid”

Summary: bedauert keine Auskunft geben zu können, da die wertvollen Bibliotheken des Dr. Thomé in Straßburg und die des Wirsing in Breslau seien, sein Theater habe keine. Bei der Neubesetzung des Direktorpostens alle 6 Jahre bekommen sie auch einen neue Bibliothek, die jetzige ist keineswegs mustergültig

Identifier: A043815 proposed

Friedrich Wilhelm Jähns to Wilhelm Künzel
Berlin, Wednesday, November 10, 1875

Incipit: “Es war mir eine herzliche Freude, nach langer Zeit”

Summary: Hat seine Autographensammlung an seinen Sohn Max abgetreten, hat nur noch Weberiana, fragt, ob Küntzel etwas entsprechendes (auch Briefe an Weber) habe; Max sammelt überwiegend Militär, bittet um entsprechende Angebote (besonders sucht er Moltke, Roon, Bismarck)

Identifier: A043806 proposed

Friedrich Wilhelm Jähns an Marie Lipsius in Leipzig
Berlin, Dienstag, 16. November 1875

Incipit: “Was werden Sie von mir denken, daß ich, nach ohnedies früherem langen Schweigen”

Summary: dankt für den 3. Bd. der “Studienköpfe”; war besonders beeindruckt von der Charakterisierung Henselts und geht auf Henselts Bearbeitung der Weberschen Sonaten ein; bedankt sich für seine Erwähnung in Bezug auf Weber in Lepsius 2. Bd.; berichtet von seiner Arbeit an seinem Nachtrag u.a.

Identifier: A045072 proposed

Carl Ferdinand Pohl to Friedrich Wilhelm Jähns in Berlin
Wien, Thursday, November 18, 1875

Incipit: “Aus Ihrem vortrefflichen “C. M. v. Weber in s. Werken””

Summary: nennt ihm Lexika, die die Operette Der Freibrief aufführen, kennt keine solche von Joseph Haydn, würde sie eher dem Bruder zuordnen, aber auch das sei zweifelhaft

Identifier: A043808 proposed

Robert Lienau to Carl Gottlieb Röder in Leipzig
Berlin, Friday, November 19, 1875

Incipit: “Indem ich unter gewißenhafter Diskretion Ihnen mittheile”

Summary: teilt ihm mit, dass er kurz vor Abschluß des Ankaufs eines großen Musikverlages (Haslinger) sei, der auch eine eigene Druckerei habe

Identifier: A045883 proposed

Carl Ferdinand Pohl to Friedrich Wilhelm Jähns in Berlin
Wien, Thursday, November 25, 1875

Incipit: “Ich begreife nicht, warum ich nicht sogleich”

Summary: teilt mit, dass er in Gerbers Lexikon Th. 3 (1813), S. 430 gefunden habe, dass die Oper Der Freibrief von Julius Miller komponiert ist

Identifier: A043809 proposed

Schott to Friedrich Wilhelm Jähns in Berlin
Mainz, Thursday, November 25, 1875

Incipit: “Es würde uns zum besonderen Vergnügen gereicht haben”

Summary: teilen mit, dass die aus Zulehner’s Verlag überkommenen Partituren zu Haydn-Opern lange verkauft worden sind

Identifier: A043813 proposed

Otto Gössell an Max Maria von Weber in Wien
London, Samstag, 11. Dezember 1875

Incipit: “Ich sagte Otto er möchte Sie ersuchen”

Summary: bittet um Rückgabe der vor längerer Zeit geborgten Partitur des Peter Schmoll

Identifier: A047841 proposed

Moritz Fürstenau to Friedrich Wilhelm Jähns in Berlin
Dresden, Tuesday, December 14, 1875

Incipit: “Seit einiger Zeit an einer nicht unbedeutenden Verletzung”

Summary: lässt mitteilen, dass sich nur der Theaterzettel über Die Verwandlungen erhalten hat, die Vorstellung fand auf dem Linkeschen Bade am 15. Oktober 1810 statt unter Joseph Seconda; Komponist ist Julius Miller

Identifier: A043801 candidate

Max Maria von Weber an Otto Gössell in London
Wien, Freitag, 17. Dezember 1875

Incipit: “Beigehend sende ich Ihnen die gewünschte Partitur der Oper “Peter Schmoll””

Summary: Übersendung einer Papierkopie des Peter Schmoll; kann sich nicht erinnern, ob beim Verkauf 1859 das Aufführungsrecht inbegriffen war; Bericht über den Besuch von Gössells Sohn Otto in Wien; Weihnachts- und Neujahrswünsche; freut sich auf Gössells angekündigten Besuch in Wien im Frühjahr

Identifier: A047886 proposed

Max Maria von Weber an Otto Gössell in London
Wien, Mittwoch, 5. Januar 1876

Incipit: “Bei meinen vielen Umzügen ist der mit Ihnen über Ankauf der Oper: Peter Schmoll geschlossene Vertrag”

Summary: sein Exemplar des Vertrags über den Ankauf von Peter Schmoll liegt in Dresden, bittet daher um Übersendung einer Kopie; bestreitet, dass Gössell jemals im Besitz der Originalpartitur gewesen sei; die Abschrift, die er übersendet habe, ist speziell für Gössell angefertigt worden; dankt für übersendete Austern und verspricht, sich für einen vom Sohn Gössels empfohlenen Herrn zu verwenden

Identifier: A047733 proposed

A. L. Rohde to Friedrich Wilhelm Jähns in Berlin
Berlin, Thursday, January 6, 1876

Incipit: “Euer Wohlgeboren beehrt sich in Folge mündlicher Rücksprache”

Summary: Abschrift der Urkunde über den ersten Preis, den Wieprecht zur Pariser Weltausstellung 1867 für seine Militärkapelle erhielt. Pflichtstück war die Oberon-Ouvertüre

Identifier: A043895 proposed

Otto Gössell an Max Maria von Weber in Wien
London, Freitag, 7. Januar 1876

Incipit: “In freundschaftlicher Erwiederung Ihres werthen Briefes vom 5ten ds”

Summary: bezugnehmend auf Webers Brief vom 5. Januar teilt er mit, dass er ihm das Autograph des Peter Schmoll damals zurückgegeben habe, weil Weber etwas daraus kopieren lassen wollte; beschreibt das Autograph (2 Zoll dick, graubrauner Einband, Titel-Wiedergabe); schildert seinen Rechtsstandpunkt zum damaligen Verkauf und erwähnt mehrere diesbezügliche Dokumente; zitiert die Verkaufsvollmacht vom 24. September 1859; laut Brief vom 30. September 1859 war das Aufführungsrecht Teil des Vertrages

Identifier: A047557 proposed

Max Maria von Weber an Otto Gössell in London
Wien, Freitag, 14. Januar 1876

Incipit: “Es ist mir sehr peinlich gerade mit Ihnen in Differenz zu gerathen”

Summary: bedauert die Auseinandersetzung mit Gössell; schildert nach Einblick in seine Tagebücher seinen Standpunkt, dass Gössell 1859 lediglich das Verlags- und Aufführungsrecht, nicht das Autograph des Peter Schmoll erworben habe; das Autograph wäre damals nur zur Prüfung der Echtheit des Werks nach London gesandt, dann aber gegen eine Kopie getauscht worden; die Kopie habe Gössell 1865 an ihn nach Paris geschickt, als er mit Léon Carvalho über eine Einstudierung der Oper verhandelte

Identifier: A047895 proposed

Otto Gössell an Max Maria von Weber in Wien
London, Dienstag, 18. Januar 1876

Incipit: “Ihren werthen Brief vom 14ten ds erhielt ich heute”

Summary: bestätigt den Empfang von Webers Brief vom 14. Januar, beharrt aber auf seinem Rechtsstandpunkt bezüglich des Kaufs von Peter Schmoll, der Kaufvertrag lässt keine andere Interpretation zu; hat das Autograph damals Weber in seinem Büro in Dresden selbst übergeben, da dieser etwas kopieren lassen wollte; erbittet nochmals die Rückgabe des Autographs

Identifier: A047853 proposed

Otto Gössell an Max Maria von Weber in Wien
London, Mittwoch, 19. Januar 1876

Incipit: “Meinem Gestrigen möchte ich noch hinzufügen daß das Original der Oper Peter Schmoll”

Summary: ergänzend zum Brief vom Vortag weist er auf die Ergänzung von C. M. von Webers Namen im Autograph von Peter Schmoll hin, ein Verlust dieses Nachtrags könnte wertmindernd wirken; zitiert aus zwei Briefen Webers vom 9. und 24. April 1863, die den Verkauf des Autographs belegen; eine komplette Kopie war damals nicht erlaubt, hätte Weber damals eine Aufführung durchsetzen können, wäre er möglicherweise wegen Vertragsverletzung belangt worden; verlangt nochmals die Herausgabe des Autographs

Identifier: A047848 proposed

Otto Gössell an Max Maria von Weber in Wien
London, Donnerstag, 20. Januar 1876

Incipit: “Ich schrieb Ihnen am 18ten ds und gestern”

Summary: im Nachtrag zu den Briefen vom 18. und 19. Januar, die sein Eigentumsrecht am Peter Schmoll belegen, weist er auf sein Telegramm vom 19. Januar mit entsprechender Mitteilung hin

Identifier: A047902 proposed

Eduard Thiele to Friedrich Wilhelm Jähns in Berlin
Dessau, Sunday, January 23, 1876

Incipit: “Ew: Hochwohlgeboren werden lächeln, wenn ich es versuchen will”

Summary: schickt ihm zwei hs. Partituren aus der dortigen Opern-Bibliothek: Der Freybrief von Julius Miller in dessen Handschrift und Die Verwandlungen und teilt ihm Erinnerungen an J. Miller und dessen Familie mit

Identifier: A043900 proposed

Max Maria von Weber an Otto Gössell in London
Wien, Dienstag, 25. Januar 1876

Incipit: “Die Erledigung Ihrer Geehrten”

Summary: Kurzmitteilung, dass die Antwort auf Gössells Schreiben vom 18., 19. und 20. Januar in wenigen Tagen folgen werde

Identifier: A047907 proposed

Max Maria von Weber an Otto Gössell in London
Wien, Donnerstag, 27. Januar 1876

Incipit: “Durch die verletzenden und verdächtigenden Äußerungen”

Summary: fühlt sich von Gössells Brief vom 19. Januar tief verletzt und muss daher rein geschäftlich antworten; H. Jaques und A. W. Ambros haben Gutachten bezüglich des Verkaufs des Peter Schmoll erstellt, die er Gössell in Kopie zusendet; ein Verkauf des Autographs sei für ihn nie infrage gekommen; bietet ihm aber das Autograph als Geschenk an, wenn Gössell nachwiese, dass er es an eine fürstliche oder öffentliche Bibliothek übergebe; in diesem Fall würde er das Autograph an Gössell senden; als Mittelsmann für die Übergabe schlägt er Julius Benedict vor

Identifier: A047898 proposed

Friedrich Wilhelm Jähns to Georg Goltermann in Frankfurt am Main
Berlin, Thursday, January 27, 1876

Incipit: “Schon wieder komme ich mit einer Bitte!”

Summary: bittet, ihm nochmals von Fischer Die Verwandlungen zu senden für seinen Nachtrag, hat einen dritten Komponisten eruiert: Julius Miller, auch Der Freybrief sei dreimal vertont von Haydn, Fritz v. Weber u. Miller. Fragt, ob er eine dieser Opern in der Theaterbibliothek habe

Identifier: A043833 proposed

Otto Gössell an Max Maria von Weber in Wien
London, Montag, 31. Januar 1876

Incipit: “Ich habe Ihren Brief vom 27ten ds erhalten”

Summary: bestätigt den Empfang von Webers Brief vom 27. Januar; kann Webers Bedingungen bezüglich der Rückgabe des Autographs von Peter Schmoll nicht akzeptieren; beendet die persönliche Korrespondenz und wird den Fall einem Anwalt übergeben; hofft im Sinne der langjährigen Freundschaft, die Angelegenheit nicht öffentlich machen zu müssen

Identifier: A047883 proposed

Georg Goltermann to Friedrich Wilhelm Jähns in Berlin
Frankfurt am Main, Wednesday, February 2, 1876

Incipit: “Die Partitur zu den “Verwandlungen” von Fischer”

Summary: kündigt an, dass die Partitur zu den Verwandlungen unterwegs sei, Freibrief besitzen sie nicht

Identifier: A043828 proposed

Julius Nitschke sen. to Friedrich Wilhelm Jähns in Berlin
Hamburg, Wednesday, February 9, 1876

Incipit: “Bezugnehmend auf Ihre werthe Zuschrift vom 6ten d. Mts.”

Summary: teilt mit, dass von der Operette Der Freybrief von Haydn nur ein handschriftliches Textbuch und von der Oper Die Verwandlungen nur ein hs. Souffleurbuch vorhanden sind.

Identifier: A043884 proposed

John Haswell an Otto Gössell in London
Wien, Freitag, 11. Februar 1876

Incipit: “Your letter of the 3rd ist was duly received”

Summary: hat sich auf Gössells Bitte hin nach dem Peter Schmoll erkundigt: die Oper sei bis auf die Ouvertüre nicht veröffentlicht worden; seit 1875 sei die Rede von einer Ausgabe aller Werke Webers, aber er kann nicht sagen, wie weit das Projekt gediehen sei; unterstützt Gössell in seiner Sichtweise bezüglich der Auseinandersetzung mit Max Maria von Weber und empfiehlt den Rechtsanwalt Peter Iwan in Wien hinzuzuziehen; befürchtet wegen des harten Winters eine erneute Überschwemmung der Leopoldstadt; die Geschäfte in Wien laufen schlecht

Identifier: A047709 proposed

Wilhelm Taubert to Friedrich Wilhelm Jähns in Berlin
Berlin, Friday, February 11, 1876

Incipit: “Anbei erfolgt unter herzlichstem Dank die mir freundlichst übersandte “Rundschau” zurück”

Summary: schickt ihm zur Verfügung gestellte “Rundschau” zurück und tauscht ein Autograph von sich aus für die Sammlung von Jähns, da er das erste nicht dafür geeignet halte.

Identifier: A043899 proposed

E. Morgenstern (Buchhandlung) an Friedrich Wilhelm Jähns in Berlin
Breslau, Samstag, 12. Februar 1876

Incipit: “Ihre beiden schreiben vom Novbr. a. pr.”

Summary: Zwischenbescheid, bittet noch um Geduld für die Beantwortung

Identifier: A043863 proposed

Alfred Dörffel to Friedrich Wilhelm Jähns in Berlin
Leipzig, Monday, February 14, 1876

Incipit: “Wie gern hätte ich gemocht, daß Ihre liebe Zuschrift vom 6. d. M.”

Summary: bedauert, ihm bei seiner letzten Anfrage nicht behilflich sein zu können, vermutlich hatte er nachMaterialien zum Freibrief gefragt. Weist auf ein Büchlein zum Freischütz hin von einem Sohn Kind's, in dem auf ein Original in der Stadtbibliothek hingewiesen wird, es muß aber ein Irrtum sein. Dr. Wustmann hat in einem Aufsatz darauf bezug genommen.

Identifier: A043822 proposed

Carl Ferdinand Pohl to Friedrich Wilhelm Jähns in Berlin
Wien, Wednesday, February 16, 1876

Incipit: “Gestern hat sich ein Herrn in Ihrem Auftrage”

Summary: teilt mit, dass ein Beauftragter von J. in der Bibliothek der Ges. d. Musikfreunde sich wegen Textbüchern zu Opern von Fischer, Miller, Weigl und Haydn umgesehen habe. Wegen Weigl (Verwandlungen) habe er ihn an die Hofbibliothek verwiesen, das Textbuch zum Freibrief sei vermutlich am ehesten in Berlin zu haben, da dort 1797 bei Lange erschienen

Identifier: A043889 proposed

Gustav Petersen (im Auftrag von Julius Nitschke sen.) an Friedrich Wilhelm Jähns in Berlin
Hamburg, Donnerstag, 17. Februar 1876

Incipit: “Von dem Bibliothekar des hiesigen Stadttheaters”

Summary: auf Beschluß des Verwaltungsrathes der Stadttheater-AG ist über den Theaterbibliothekar, Herrn Nitschke, die Ausleihe der hs. Textbücher zu Der Freibrief u. Die Verwandlungen an J. genehmigt worden.

Identifier: A043888 proposed

Stadttheater Hamburg (Bibliothek) to Friedrich Wilhelm Jähns in Berlin
Hamburg, Friday, February 18, 1876

Incipit: “Aus der Bibliothek des Stadttheaters zu Hamburg”

Summary: Ausleihquittung für die hs. Materialien zum Freibrief und den Verwandlungen

Identifier: A043829 proposed

Alfred Dörffel to Friedrich Wilhelm Jähns in Berlin
Leipzig, Saturday, February 19, 1876

Incipit: “Entschuldigen Sie gütigst meinen Irrthum, den Sie gerwiß”

Summary: bittet seinen Irrthum im Hinblick auf eine Publikation von Kind jun. zu entschuldigen, es handelt sich dabei um seinen Schwiegersohn, der den gleichen Namen hat, aber er hat nichts über die Freischütz-Sage geschrieben. Der letzte, der etwas schrieb, war Gräße (aber nicht in Biblio!). Glaubt, dass nichts in der Theaterbibliothek über bewußte Operetten vorhanden sein könnte, er habe seinerzeit alle Theaterzettel dieses Jahrhunderts durchgeschaut

Identifier: A043823 proposed

Max Maria von Weber an Thomas G. Bullen in London
Wien, Sonntag, 20. Februar 1876

Incipit: “In den Verkauf der Oper “Peter Schmoll und seine Nachbarn” zum Zwecke der Veröffentlichung und Aufführung ”

Summary: der Verkauf des Peter Schmoll von 1859 bezog sich ausschließlich auf die Publikations- und Aufführungsrechte, nicht auf das Autograph der Oper, das Autograph befand sich lediglich zwecks Verifizierung der Autorschaft befristet in Gössells Händen, Rechte auf den Besitz sind daraus nicht abzuleiten; unter Rücksicht auf die langjährige Freundschaft habe er Gössell das Autograph zum Geschenk angeboten, wenn dieser sich verpflichte, es in würdige Hände weiterzugeben, was Gössell seinerseits zurückgewiesen habe; weiterer Schriftverkehr sei an Webers Anwalt H. Jaques zu richten

Identifier: A047760 proposed

Friedrich Wilhelm Jähns to Anonymus
Berlin, Sunday, February 20, 1876

Incipit: “Echtheitsbestätigung des Autographs”

Identifier: A043834 proposed

E. Morgenstern (Buchhandlung) an Friedrich Wilhelm Jähns in Berlin
Breslau, Mittwoch, 23. Februar 1876

Incipit: “Nachdem ich meine Bemühungen nach allen Richtungen”

Summary: kann ihm in seiner Frage nicht weiterhelfen (geht um die Barth'sche Druckerei); des weiteren kann er zur evtl. Rezensententätigkeit Berners nichts aussagen, mit Bestimmtheit hat er in der Breslauer Zeitung nicht geschrieben, in der Schlesischen Ztg ist es fraglich, jedoch ist im Nachruf der Breslauer Zeitung keine derartige Tätigkeit erwähnt. Lediglich einen Notendruck bei Leuckart kann er nachweisen: Der 150. Psalm für 4 Sgst., Orch. u. Orgel (1826)

Identifier: A043864 proposed

Julius Nitschke sen. to Friedrich Wilhelm Jähns in Berlin
Hamburg, Friday, March 3, 1876

Incipit: “Den Empfang der mir zurückgesandten Musikalien”

Summary: dankt für die Rücksendung der entliehenen Materialien und für die Zuweisung als Schreiber an Franz Anton v. Weber für die Partitur u. Souffleurbuch zu Der Freibrief, er hat den Jähns'schen Vermerk in die Exemplare eingeklebt

Identifier: A043885 proposed

Moritz Fürstenau to Friedrich Wilhelm Jähns in Berlin
Dresden, Monday, March 6, 1876

Incipit: “Erst heute antworte ich Ihnen auf Ihren Brief”

Summary: teilt mit, dass er keine Partitur zum Singspiel Der Freibrief ermitteln konnte

Identifier: A043825 candidate

Heinrich Jaques an Thomas G. Bullen in London
Wien, Dienstag, 7. März 1876

Incipit: “Auch ich und mein Client theilen die allgemeine Anschauung”

Summary: teilt ebenso wie sein Klient Max Maria von Weber die in Bullens Brief vom 26. Februar geäußerte Anschauung, dass die Auseinandersetzung zwischen Weber und O. Gössell um das Autograph des Peter Schmoll möglichst in Güte beigelegt werden solle; Weber liege viel daran, dass die “Reliquie” seines Vaters in würdige Hände komme und zugänglich bliebe; die Vollmacht vom 24. September 1859 bezöge sich lediglich auf den Verkauf des Copyrights, nicht auf den des Autographs, zu dessen Verkauf sei Weber nie bereit gewesen und habe entsprechende Kaufangebote immer zurückgewiesen; der Verkauf des Copyrights am Oberon durch C. M. von Weber an Welsh and Hawes hatte auch keine Auswirkungen auf das Autograph, das in Familienbesitz verblieb; Gössell sei in den Verhandlungen von 1859 nie als Käufer aufgetreten und habe das Autograph nur befristet zwecks Verifizierung der Autorschaft erhalten, danach sei es gegen eine Kopie ausgetauscht worden; obwohl Gössell die Kopie zurückgesandt habe, habe sie weiterhin immer zu seiner Disposition gestanden; da jede authentische Kopie das Werk zur Gänze enthalte, beinhalte der Verkauf des Werks, wenn nicht ausdrücklich anders vereinbart, nicht auch jenen des Autographs; im Prozessfalle würde Jaques diese Rechtsansicht vertreten und sieht wenig Aussicht für eine entgegengesetzte Beurteilung

Identifier: A047719 proposed

Friedrich Wilhelm Jähns an Ernst Rudorff in Berlin (?)
Berlin, Mittwoch, 8. März 1876

Incipit: “Es war sehr gütig von Ihnen, meiner zu gedenken”

Summary: Glückwunsch zur Verlobung Rudorffs mit [Gertrud (Charlotte Maria) Rietschel (1853–1937), der Tochter von Ernst Rietschel aus dessen vierter Ehe mit Friederike, geb. Oppermann]

Identifier: A044916 proposed

Carl Klein an Friedrich Wilhelm Jähns in Berlin
Kopenhagen, Montag, 6. bis Freitag, 10. März 1876

Incipit: “Mein letzter Brief mit Antwort auf die von Ihnen”

Summary: berichtet von einer Freischütz-Aufführung im neuen Theater, schickt ihm übersetzte Presse-Ankündigungen davon

Identifier: A043858 candidate

Hermann Oesterley to Friedrich Wilhelm Jähns in Berlin
Breslau, Monday, March 13, 1876

Incipit: “die ergebene Mittheilung, daß die hiesige Bibliothek”

Summary: Fehlanzeige für die gesuchten Weberschen Werke

Identifier: A043887 proposed

Max Maria von Weber an Heinrich Jaques in Wien
Wien, Montag, 20. März 1876

Incipit: “Bitte schreiben Sie noch nicht nach London!”

Summary: er solle noch nicht nach London schreiben, da er dem Geschäft mit Gössell auf der Spur sei, der 1861 weitere Musikalien zur Verwertung zu einer Oper erhalten habe; in einem Brief vom 6. Nov. 1871 zeige dieser ihm den Verkauf dieser Musikalien an; er glaube, es habe sich um die Pintos gehandelt

Identifier: A045884 proposed

Friedrich Wilhelm Jähns to unbekannte Dame
Berlin, Monday, March 20, 1876

Incipit: “Es war unendlich gütig von Ihnen”

Summary: dankt für die Leihgabe eines Weber-Briefes aus dem Besitz ihrer Freundin (an August Konrad Hofmann in Darmstadt vom 28. Februar 1811 und des Konzertzettels aus Gießen vom 22. 02. 1811), er war sehr wichtig für ihn, er kannte bisher nur die Tagebuchäußerungen Webers aus dieser Zeit bzw. einen Brief an Gottfried Weber; aus dem Zettel konnte er entnehmen, dass Weber auch als Sänger öffentlich aufgetreten ist, das war neu für ihn; er bittet Grüße an Antonie Weber auszurichten

Identifier: A043835 proposed

Max Maria von Weber an Heinrich Jaques in Wien
Wien, Samstag, 25. März 1876

Incipit: “Pro memoria | Nachdem im Jahre 1859 auf Grund der Vollmacht”

Summary: nachdem er 1859 Otto Gössell das Copyright zum Peter Schmoll vermittelt habe, sandte er ihm am 26. August 1861 weitere Musikstücke seines Vaters, darunter ein Duett aus den Pintos, alles in Abschrift; auch beim Schmoll ging es um das Copyright, nie um einen Verkauf des Autographs; er gibt anheim, diese Notizen zu benutzen

Identifier: A045885 candidate

Joseph Genser to Friedrich Wilhelm Jähns in Berlin
Wien, Friday, March 31, 1876

Incipit: “Sie werden mir schon sehr zürnen, daß ich Ihr geschätztes Schreiben”

Summary: teilt mit, dass seine Nachforschungen in der Hofbibliothek nach Materialien zur Operette Der Freibrief ergebnislos waren, der Haydn-Biograph u. Bibliothekar der Ges. d. Musikfreunde, Herr Pohl, habe ihm bestätigt, dass sie auf keinen Fall von Haydn sei. Bestätigt, dass Julius Miller 2 Operetten schrieb (Der Freibrief u. Die Verwandlungen), erstere wurde in Schleswig uraufgeführt, Josef Weigl hat keine Operette Die Verwandlungen geschrieben, Recherchen wegen Anton Fischer als Autor hat er noch nicht abgeschlossen.

Identifier: A043827 proposed

Eduard Thiele to Friedrich Wilhelm Jähns in Berlin
Dessau, Sunday, April 9, 1876

Incipit: “Mit größtem Interesse habe ich das Resultat”

Summary: dankt ihm für die Mitteilung des Resultates von J’s Forschungen zum Freibrief, erzählt ihm von der wertvollen Herzoglichen Opern-Bibliothek und nennt ihm Komponisten, die darin vertreten sind, bietet ihm das Soufflierbuch zum Freibrief an. Nennt ihm den Fabrikanten Meinert, der eine hervorragende Autographensammlung besitzt

Identifier: A043901 proposed

Eduard Thiele to Friedrich Wilhelm Jähns in Berlin
Dessau, Friday, April 14, 1876

Incipit: “Hierbei das Soufflirbuch zum “Freibrief””

Summary: schickt ihm das Soufflierbuch zum Freibrief und vermerkt, dass der Titel auf dem Deckel von Friedrich Schneider geschrieben sei

Identifier: A043902 proposed

Heinrich Jaques vermutlich an Thomas G. Bullen in London
Wien, Mittwoch, 19. April 1876

Incipit: “I have the honor to acknowledge the receipt of your letter”

Summary: bestätigt den Empfang von Bullens Schreiben vom 15. März und 11. April; beim Verkauf des Peter Schmoll war vom Autograph nie die Rede, es befand sich von 1859 bis 1869 lediglich zwecks Verifizierung der Autorschaft in Gössels Händen, danach wieder bei Max Maria von Weber; Weber habe 1863 nicht um eine Ausleihe des Autographs gebeten, sondern darum, dass es Gössell nach Deutschland mitbringe; zu gleichen Bedingungen wäre der Verkauf mehrerer Werke Webers im August 1861 vonstatten gegangen, wobei Gössell dort von vornherein nur Kopien erhielt, keine Autographen; sieht daher ein gerichtliches Verfahren als sinnlos an; Weber bestehe darauf, dass das älteste Opernautograph seines Vaters dorthin komme, wo eine allgemeine Zugänglichkeit gewährleistet ist, wie dies im Falle des Freischütz, der Euryanthe und des Oberon seine Mutter in die Wege leitete, diese Autographen befänden sich in den Hofbibliotheken in Berlin, Dresden und Petersburg; wenn Gössell Ähnliches für den Peter Schmoll zusichern würde, stünde einer Übergabe des Autographs nichts im Wege

Identifier: A047913 proposed