Wilhelm Fürst zu Sayn-Wittgenstein-Hohenstein an Friedrich von Schuckmann in Berlin
Berlin, Samstag, 26. Januar 1828
Einstellungen
Zeige Markierungen im Text
Kontext
Absolute Chronologie
Vorausgehend
- 1828-01-25: an Brühl
- 1828-01-23: von Brühl
Folgend
- 1828-01-27: von Schuckmann
Korrespondenzstelle
Vorausgehend
- 1828-01-09: an Schuckmann
- 1828-01-14: von Schuckmann
Folgend
- 1828-01-27: von Schuckmann
An
des Königlichen Geheimen Staats-
Ministers des Innern und der
Polizei pp Herrn von Schuckmann
Excellenz.
Im Verfolge meiner Schreiben vom 9ten und 19ten d. M., worin ich Ew. Excellenz um gefällige Verfügung ersucht habe, daß über die Oper „Oberon“ bis zu deren Aufführung nichts gedruckt werden möge, sehe ich mich genöthigt, Ew. Excellenz im Anschlusse sub petito remissionis die No 17. des hiesigen Conversations Blatts vom 24ten d. M. zu überreichen*, worin jener Gegenstand von Neuem und zwar auf eine höchst unpassende und fast unehrerbietige Weise zur Sprache gebracht wird.
Ew. Excellenz wollen hieraus gefälligst ersehen, wie meine Vermuthung, daß der erste Aufsatz über die Oper Oberon* ärgerliche Erwiederungen und Bemerkungen zur Folge haben würde, nur zu begründet war und daß ich hinlängliche Veranlassung hatte, jedes weitere Schreiben in dieser von Seiner Majestät dem Könige AllerhöchstSelbst entschiedenen Sache zu vermeiden.
Es dürfte doch nicht angemessen sein, wenn dergleichen auf den Moment berechnete Sachen bei dem Königlichen Polizei Präsidium so behandelt würden, wie gewöhnliche polizeiliche Administrations-Angelegenheiten; inzwischen muß ich die nähere Erwägung Ewr. Excellenz überlassen und zugleich ganz ergebenst anheimstellen, ob nicht der in der Anlage enthaltene Aufsatz in seiner gegenwärtigen Fassung vom Censor selbst dann zu streichen gewesen sein würde, wenn ich auch nicht zweimal schon darum angesucht hätte, daß der Censur dieserhalb specielle Anweisung ertheilt werden möchte.
Berlin, den 26ten Januar 1828.WFZ Wittgenstein
Apparat
Zusammenfassung
ist verärgert über einen erneuten Artikel bezüglich der Streitigkeiten um die Einstudierung des Oberon; erwartet wiederholte Anweisung an die Zensoren
Incipit
„Im Verfolge meiner Schreiben vom 9ten und 19ten d. M.“
Verantwortlichkeiten
- Übertragung
- Joachim Veit; Eveline Bartlitz
Überlieferung
-
Textzeuge: Berlin (D), Geheimes Staatsarchiv – Preußischer Kulturbesitz (D-Bga)
Signatur: I. HA Rep. 77 (Ministerium des Innern), Tit. 1000, Nr. 1, Bl. 77r/vQuellenbeschreibung
- Brief von Schreiberhand mit eigenhändiger Unterschrift;
- Nachschrift von anderer Hand: „Ew. Excellenz werden in dem beiliegenden Blatt unter einem Artikkel aus Dresden, den [...] stant, als einen ungenügsamen bezeichnet finden. Dieses ist jedoch ein Gegenstand der mich durchaus nichts angeht.“
Einzelstellenerläuterung
-
„… Aufsatz über die Oper Oberon“C.[arl] S.[emler], „Warum ist der Oberon von Carl Maria v. Weber noch nicht in Berlin zur Aufführung gekommen?“, in: Berliner Conversations-Blatt für Poesie, Literatur und Kritik, Jg. 2, Nr. 1 (1. Januar 1828), S. 2–4; eine Ergänzung dazu erfolgte in Nr. 6 (8. Januar 1828), S. 24.
